近年来，日本在国际事务中的表态愈加激进，尤其在与美国的共同立场上对台海局势的评论。日本政府及部分学者甚至将台海的局势视为其国家存亡的关键。这一现象不仅体现出日本在国际舞台上追求存在感的努力，亦暴露出其军事能力的真实状态。前陆上自卫队干部学校校长矢野义昭对此做出了明确的评估，认为如果与中国发生全面冲突，日本军队最多只能持续一周。这一论断并非无根据，以下将对此进行深入分析。
首先，日本的军事资源在长时间高强度作战中面临极大的短缺风险。日本的弹药储备量普遍较低，尤其是在持续作战的情况下，其火炮和导弹的消耗将导致补给迅速枯竭。而外界援助的美军补给，最快也需两周以上才能到达，在此期间，日本自卫队将不得不独立面对中国解放军的攻击。此外，日本国土狭小，缺乏战略纵深，使其成为东风导弹等攻击的直接目标。
其次，在空军力量对比方面，日本的F-15与F-35数量略显不足，相较之下，中国的歼-20及歼-16已形成明显的代差优势。日本的军事基地主要集中在九州和冲绳，若遭受导弹攻击，其指挥和控制能力将因基地瘫痪而遭到严重削弱。矢野进一步指出，日本的能源几乎完全依赖中东进口，其运输航道途经中国周边海域。一旦中国封锁相关海域，日本的电力和燃料供应将迅速崩溃，从而对其国防能力造成致命打击。 ued官网体育
此外，西方智库在过去几年对此类冲突进行了模拟推演，推演的起点设定在钓鱼岛。钓鱼岛历来是中国的固有领土，但自1895年以来被日本占领，其周边区域的石油资源则进一步激化了双方的历史争端。根据美国能源信息署的数据显示，钓鱼岛附近的已探明石油储量达2亿桶，而中国评估的可开采资源则高达1600亿桶，这种经济利益的驱动无疑使得冲突的可能性加大。
在海军力量的对比上，中国人民解放军的海军规模目前位居全球第一，预计到2026年，海军舰艇及支援船只的总数将超过700艘，而日本海上自卫队的舰艇数量不足160艘。在潜艇、驱逐舰及护卫舰的数量上，相较于中方，日本均处于劣势。同时，中国的辽宁、山东及福建三艘航母增强了其海上作战能力。
根据推演情景，若发生冲突，中国可能首先派遣支援巡逻编队，以055型驱逐舰为首，出其不意地对日本进行攻击。初次交锋可能导致日本损失十余艘舰艇及飞机，令其防卫体系遭遇重大危机。在这种情况下，尽管驻日美军能够提供一定的情报支持，但根据美日防务合作协议，仅在日本受到弹道导弹攻击时才会共同反击。因此，美国的支持并不保证有军事介入。 ued官网体育
综上所述，日本的军事态势在面对可能的冲突时显得脆弱而不堪一击。尽管其防卫政策自2015年以来不断转向，尝试增强军事实力，但面对解放军庞大的海空军力量及相对劣势的资源，持续作战的现实挑战仍然显而易见。退一步来说，即便在某些情况下取得局部胜利，战争的持续性及结果仍然非常不利，因此可以得出结论：矢野的“一周论”是对日本军事能力重要性的准确反映。
该研究表明，日本在与中国若发生武装冲突时的承受能力有限，需重新审视其对外安全战略及政策。
